北京一家房屋制造公司四川分公司投资35万多元，教室面积达1100余平方米，可容纳600名中小学生学习的全国第一所抗震希望小学将于5月21日正式开学。这座全国第一所抗震希望小学的投入使用，预示着灾区经济重建的工作正在逐渐展开。同时这所具有特殊意义的抗震希望小学，也给予今后相当长的一段时间内关于汶川地震重灾区房舍重建标准和布局带来新思考。作为自然灾害的地震，因其不可抗拒的外力因素，人类无法改变地震发生或停止它发生的情况下，只有转向自身，哲学上讲叫“求诸于己”，何不自己想办法、尽量规避自然灾害造成的巨大破坏性呢？

　　其一，关于房屋抗震标准的问题。既然地震在然灾害不可抗拒，应从作为建筑物的抗震标准上入手，如果把建筑物抗震级别提高，就可以减少人员财产的损失。这一点是众人皆知的问题，不多予表述。

　　其二，关于地震多发区的建筑物建设应考虑房屋的承重力问题。以这次汶川强震倒塌的房屋为例，除却那些建筑物倾斜坍塌之外，我们也通过新闻了解到这样一些情况，有些建筑物是第一、二层楼房整体下挫，原来六七层高的楼，现在变成四五层高了，并且有的上面几层楼体遭遇破坏的状况都不是太大。这就有这样一个启示，即使房屋符合抗震标准也可能导致建筑物整体下沉的事情发生。于是，建筑物越高代表整体承重力越大，不但容易倾斜摇摆坍塌，也可能整体沉陷。而降低建筑物高度（层数）、减少整体建筑物的承重力，就能有效减缓地震对于建筑物的破坏性，达到保障居民生命财产的目的。从容积率角度讲，楼层减少或建筑物高度降低，对于占用土地以及投资成本而言都将增加，但是，相对于人的生命来说，却微不足道，连生命都保不住了，还要财产和土地有什么用？就此而言，建议灾区城镇地区（地震高发区）的楼舍堂倌以及公共设施（学校、医院等）应该多建平房，多则不过二层三层为好，不宜大规模建设多层住宅以及高层住宅。

　　其三，关于灾后重建中城镇选址或规划的问题。据媒体报道，重灾区很多城镇几乎都成为了废墟瓦砾，无论今后是改迁异地重建或是原地重建，我们须从现实的考虑，尽量避开地震之后次生灾害山体滑坡、泥石流高发区域，选择相对地质灾害危害不到的区域，不要在悬崖林立、峭壁纵生的地区搞新的城镇选址和布局。这需要相关地质构造勘查部门提前做好这方的数据分析和应对意见。这些也并非就完全合乎现实，毕竟在山区地带找个相对广阔的平原或远离山脉也实在不是那么容易。所以，必须找出在山区地带导致地质灾害频繁发生的各种成因，比如这次汶川强震余震、强降雨等外力作用，才导致大部分重灾地区出现山体滑坡、泥石流等次生地质灾害；除了有外力作用，还有就是——据资料显示，近年以来，四川境内的地表植被破坏严重，长期过度采伐森林资源和毁林开垦工程，以及人类的较高强度的生产工程活动，造成当地山区生态失衡、环境恶化，水土污染严重、水土流失加剧。这些因素，大致都归咎于人类生活生产活动的自身因素造成的。所以，能有效降低地质灾害的发生，应该从改善生态环境方面着手才对。如果这些地区暂时还无法规避、消解这些地质灾害导致的居民生命、财产、经济损失的问题，建议在灾区重建家园过程中不妨考虑整体搬迁、异地重建。至于城镇规划方面应该更多人性化，比如多预留避震广场，打破建筑物遍地都是的拥挤规划格局等。

　　其四，关于农村居民房舍建设的问题。应该首先考虑抗震功能，避开砖瓦构造的房舍建设。据悉，这次四川震灾之后首座抗震希望小学的校舍建设用材，是用新型轻型板材搭建而成，房屋用的薄钢板仅有0.326毫米厚，并且夹芯层填充了大量的塑料泡沫。且具有良好的抗震、防火、防水性能，能抗8级地震和6级大风。这对于处于地震高发区是非常实用的。从房屋寿命和建设成本看，两者均相差无几，现在那些砖瓦结构的房舍寿命也不过一二十年，从投资成本角度讲，轻钢结构房屋还要比砖瓦结构房屋划算，因为这可以有效降低人身财产损失。建议这种轻钢结构的房屋在地震高发区的农村居民房舍建设中大量推广。或者借鉴这种建筑材料开发新型建筑材料，在农村房舍建造上多使用轻型材料，避开砖瓦、水泥、钢材等常规建筑材料在坍塌之际对于人身构成的巨大伤害。

　　上述四个方面，简略从抗震标准、楼舍承重力、城镇选址与规划以及农村居民房舍建设的角度论述怎样最大限度的避开地震带来的毁灭性破坏，不一定全面，但是这些却是对抗自然灾害的求全之策。换句话说，能够有效抵御地震这一自然灾害，人类最好的办法莫过于从房舍或建筑物上着手为要。

摘自《中国消防在线》